Мусорная арифметика РЭО: как справочник заменил реальный контроль за медотходами
Теперь больницы должны заключать договоры на вывоз этого мусора с региональными операторами. А вот как будут рассчитываться объёмы — отдельная история.
Российский экологический оператор (РЭО), организация, которая должна выстраивать в стране систему обращения с отходами, предлагает не проводить никаких замеров, а просто брать данные из справочника. В нём указаны так называемые коэффициенты — условные числа, которые умножаются на площадь или число пациентов, и на выходе получаются нормативы накопления отходов.
Представители РЭО уверяют, что такой подход «экономит время и деньги» и «позволяет быстрее подключать новые организации к системе». Это цитата из заявления заместителя гендиректора РЭО Алексея Макрушина. Упрощённо: справочник — это удобно. И для тех, кто не хочет заморачиваться, это прямо подарок.
В реальности же выходит так, что вместо реального контроля и понимания, сколько мусора образуется и куда он девается, мы снова идём по пути имитации. Бумажная цифра в табличке начинает играть роль важнее, чем настоящие замеры и факты. А если учесть, что речь идёт о медицинских отходах — даже самых «лёгких», — это уже не про удобство. Это про риски. И про возможные катастрофы.
На бумаге у регионов всё ещё есть выбор. Никто не запрещает проводить полноценные замеры: подрядчики могут по методике четыре раза в год в течение недели фиксировать объёмы отходов, делая реальные наблюдения. Но это — затраты. Нужно привлечь специалистов, провести работу, составить акты. Справочник же — это таблица. Открыл, посчитал, отчитался.
Формально, всё выглядит логично: методика используется давно, её уже применяют к обычным ТКО, регионы довольны. Но давайте не будем забывать, что система, которую строит РЭО, уже несколько лет вызывает массу вопросов. Свалки продолжают расти, мусоросжигательные заводы открываются с минимальным общественным обсуждением, а качество переработки — тема, о которой лучше вообще не спрашивать.
Теперь к этой системе аккуратно подводят ещё и медицинские учреждения. Причём под соусом «ускорения подключения». Не лучше ли было бы сначала навести порядок в обращении с обычным мусором, а уже потом подключать к этой полуразваленной системе больницы?
Что происходит в Иркутской области? Это не просто регион, а территория, где мусорная проблема давно стала хронической. Сотни несанкционированных свалок. Земля, насыщенная химией и пластиком. Заброшенные участки, где десятилетиями гниёт мусор. И это — ещё до того, как туда пошли медицинские отходы.
Местные жители уже не первый год бьют тревогу: грунтовые воды отравлены, почва убита. И в этой картине чиновники вдруг говорят: «давайте ещё и медотходы туда». Конечно, официально они должны вывозиться как ТКО. Но если даже обычный мусор валяется за школой, как можно быть уверенным, что медотходы попадут туда, куда надо?
Картину дополняют очистные сооружения находятся в удручающем состоянии.
Очистные не справляются даже с текущими объёмами загрязнений. А теперь добавятся ещё и медицинские отходы — пусть и косвенно. Вопрос не в бинтах и не в бахилах. Вопрос в системе. В том, как она работает. А точнее — не работает.
Если мы вбрасываем в эту систему ещё одну категорию отходов, не усиливая контроль, не меняя подходы, не создавая инфраструктуру — это не шаг вперёд. Это расширение хаоса.
С 2025 года в России запущен новый национальный проект — «Экологическое благополучие». Он должен прийти на смену проекту «Экология», который закончился в 2024 году. Формулировки вдохновляющие: к 2030 году — сортировка 100% ТКО, захоронение не более 50%, переработка минимум 25%.
Но кто-то видел, чтобы старая программа закончилась с успехом? Где эти десятки мусороперерабатывающих заводов, которые обещали? Где реальные изменения в регионах? Вместо них — справочники, коэффициенты, таблицы и презентации.
РЭО продолжает предлагать «удобные» решения. Но за этим удобством прячется нежелание копать глубже, брать на себя ответственность, проверять на месте, тратить деньги на реальные исследования и замеры.
Вся эта история с медицинскими отходами — лишь один пример. Но он ярко показывает, как работает логика. Если можно не делать, то не делаем. Если можно заменить замеры таблицей — заменим. Если можно избежать лишней головной боли — избежим. Пусть потом регионы сами разбираются.
Пока ППК РЭО отчитывается о новых методиках и «ускоренном подключении», в реальных городах продолжают гореть свалки, течёт грязная вода, а жители жалуются, что мусор вывозят раз в неделю. Система, которую пытаются выстроить, не учитывает местную специфику, не слушает людей и слишком уж полагается на бумажки.
А теперь к этой же системе присоединяется медицина. Без отдельной системы контроля, без новых стандартов, без дополнительных мощностей по переработке.
РЭО говорит, что справочник — это удобно. Возможно. Но удобно — не всегда значит правильно.
Распечатать